Critique de l'article "'flatulence" de Wikipedia.

Excellente, cette page "flatulence" de Wikipedia. Une encyclopédie qui je vous le rappelle, a été jugée meilleure que la Britannica par le très sérieux magazine Nature. (attention, Cauet lance 'Guts', faites gaffe, quand même, chez Nature). En voici un extrait, juste comme ça :

"De tout temps, les Hommes se sont posé la question de savoir comment faire face à un pet imminent. Les réponses à cette question font partie du savoir vivre.

Flatuler en public, sauf cas rares, est en effet perçu comme un manque de délicatesse, et peut être interprété comme une offense particulièrement grave par la personne victime de ces vapeurs nauséabondes. La preuve en est que la flatulence est à l'origine de nombreux conflits. Mais il devient alors possible de faire un usage stratégique du pet : en effet, dans certaines sociétés, on pète devant une personne pour exprimer son désaccord. Il est en Angleterre, devant la loi, une cause de divorce ; et les couples anglais les moins heureux sont les plus producteurs."

Le reste est à l'avenant. Que dois-je faire, moi, l'internaute citoyen, devant tout ça ? Péter un coup pour exprimer mon désaccord ? Corriger ? En fait, je préfère ne rien faire, parlons-en plutôt sur les blogs !

...

Le plus drôle dans tout ça : un lien, à la fin de l'article, vers le "portail de médecine" Wikipedia.